前の記事まで、「波動」という言葉について見てきました。
もともと「波動」は、物理学の中で使われてきた科学の言葉です。
物理学では、波動とはどのような現象なのかが定められていて、周波数や波長、振幅などを使って、観測したり、測ったりすることができます。
一方、日常では、
「波動が高い」
「波動が合う」
「この場所は波動が良い」
というように、人や場所についても「波動」という言葉が使われています。
同じ言葉ですが、前の記事で見てきたように、物理学でいう「波動」とは、少し意味が違います。
では、もともとは科学の言葉だった「波動」が、なぜ今では「怪しい」と感じられることがあるのでしょうか。
今回は、その理由を少し考えてみたいと思います。
もともとの「波動」には、意味があった
まず、もう一度確認しておきたいのは、
「波動」という言葉そのものが、怪しいわけではない
ということです。
物理学では、「波動」はきちんと意味を持つ言葉として使われています。
音、水面の波、光、電波など、種類は違っていても、波として扱うことのできる現象があり、それぞれを観測したり、数値で表したりすることができます。
つまり、「波動」はもともと、何を指しているのかわからない曖昧な言葉ではありませんでした。
では、何が変わったのでしょうか。
物理学の外に出ると、意味が広がっていった
「波動」という言葉は、物理学の中だけで使われているわけではありません。
日常では、人の状態や相性、場所から受ける印象などを表す言葉としても使われています。
たとえば、
「この人とは波動が合う」
「今日は波動が高い」
「この場所は波動が良い」
といった表現です。
ここでいう「波動」は、物理学でいう波動を測って、その結果を表しているわけではありません。
言葉が物理学の外でも使われるようになる中で、もともとの意味から広がって、別の意味でも使われるようになったと考えると、わかりやすいと思います。
もちろん、言葉の意味が広がること自体は、珍しいことではありません。
日常で「波動」という言葉を使うことが、間違っているということでもありません。
少しわかりにくくなるのは、ここからです。
科学の意味と、広がった意味が混ざると、わかりにくくなる
たとえば、
「量子力学によれば、波動を整えると調子が良くなる」
という言葉を聞いたとします。
「量子力学」は、実際に存在する物理学の理論です。
「波動」も、物理学で使われる言葉です。
そのため、この文章だけを見ると、
「波動を整えると調子が良くなることも、量子力学で確かめられているのかな？」
と感じる人がいても不思議ではありません。
でも、この文章では、
量子力学と「波動を整えると調子が良くなる」という話が、どのようにつながっているのか
が示されていません。
科学で使われている言葉が並んでいることと、その内容全体が科学的に確かめられていることは、同じではありません。
ここが、とても大切なところだと思います。
「量子」「周波数」「エネルギー」も、もともとは科学の言葉
「波動」について調べていると、
「量子」
「周波数」
「振動」
「エネルギー」
といった言葉も、一緒に出てくることがあります。
これらも、もともとは科学の中で、それぞれ意味を持って使われている言葉です。
ところが、日常では、
「エネルギーが高い人」
「周波数を上げる」
「量子的に変化する」
といったように、科学とは違う意味で使われることもあります。
もちろん、日常的な表現として使うこと自体が問題なのではありません。
ただ、科学で使われる意味と、日常で広がった意味が、同じものとして語られると、どこまでが科学の話なのかが見えにくくなります。
そして、その状態で「科学的です」「量子力学で説明できます」と言われると、
「本当にそうなのかな？」
「どこまで信じていいのだろう？」
という疑問が生まれます。
その疑問が、「なんだか怪しい」という感覚につながることもあるのではないでしょうか。
言葉が怪しいのではなく、意味の境目が見えにくくなっている
こうして考えてみると、「波動」が怪しく見える理由が少し見えてきます。
もともとの「波動」は、物理学の中で意味を持つ科学の言葉でした。
その言葉が日常の中でも使われるようになり、意味が広がっていった。
そして、広がった意味の「波動」に、
「量子」
「周波数」
「振動」
「エネルギー」
といった科学の言葉が加わることで、
どこまでが科学として確かめられている話で、どこからが考え方や感覚なのかが、わかりにくくなることがある。
ここに、「波動」という言葉が怪しく見えてしまう理由のひとつがあるのだと思います。
つまり、
「波動」という言葉が怪しいのではなく、もともとの意味と、そこから広がった意味の境目が見えにくくなっている。
そう考えると、これまでとは少し違って見えてきませんか。
科学でわかっていることと、その先を分けて考える
では、「波動」という言葉を使わない方がいいのでしょうか。
私は、そうは思いません。
大切なのは、言葉を使うか、使わないかではなく、
科学としてわかっていることなのか。
それとも、そこから先の考え方や感覚なのか。
その違いを知っておくことではないでしょうか。
たとえば、
「これは科学的に確認されていることです」
という話と、
「私はこう感じています」
「こう考えることもできるのではないでしょうか」
という話では、受け取り方が違います。
その違いがわかれば、読む側も、自分で考えながら受け取ることができます。
このサイトで大切にしたいこと
このサイトでは、これからも、
科学的に確かめられていること
と、
まだ確かめられていないことや、私自身の考え、感覚
を、できるだけわかるようにお伝えしていきたいと思っています。
それは、科学で証明されていないものを、すべて否定したいからではありません。
今はまだ、わかっていないこともたくさんあります。
だからこそ、
「ここまではわかっている」
「ここから先は、まだわかっていない」
「ここは、私自身が考えていること」
というように、それぞれをそのまま見ていくことが大切なのではないかと思っています。
その方が、科学も、私たちが感じていることも、どちらも無理なく考えていけるように思います。
まとめ：この記事でわかったこと
- 「波動」は、もともと物理学の中で意味を持つ科学の言葉
- 日常では、「波動」が人や場所の状態や感覚を表す言葉としても使われている
- 言葉の意味が広がること自体が、問題なのではない
- 「波動」に「量子」「周波数」「エネルギー」などの科学用語が加わると、どこまでが科学なのかわかりにくくなることがある
- 「波動」という言葉そのものが怪しいのではなく、もともとの意味と、広がった意味が混ざって使われることが、怪しく見える理由のひとつ
- 科学でわかっていることと、その先の考えや感覚を分けて見ていくことで、言葉の意味もわかりやすくなる
ここまで、量子、波、周波数、体、そして「波動」という言葉について、一緒に見てきました。
調べていくと、「怪しい」と思っていた言葉も、その言葉そのものが怪しいのではなく、どのような意味で使われているのかによって、ずいぶん見え方が変わることがわかります。
次の記事からは、少し視点を広げて、
「そもそも、スピリチュアルとは何なのだろう？」
というところから、一緒に見ていきたいと思います。
